Tampereen koiravero

Aamulehden Moro-liitteen sivuilla on pitkä artikkeli Tampereen kaupunginvaltuutettujen mielipiteistä koiraveron suhteen. Moro haastatteli kaupunginvaltuutettuja ja 65 % on sitä mieltä että verotusta pitäisi edelleen jatkaa. Mielipiteitä on laidasta laitaan:

Koiraveroa pitäisi vähintäänkin kolminkertaistaa. Silläkään ei vielä kateta siivous- ja koirapuistojen rakentamisen kustannuksia. Jos koirien omistajat suostuisivat siivoamaan lemmikkinsä jätökset, kaksinkertaistaminen riittäisi. Koira ei ole syyllinen sotkuun, vaan sen omistaja. Esim. kymmenkertaistetulla maksulla sotkeentuneet lasten vaatteet voitaisiin pesettää koiraveron tuotolla.

Seppo Salminen (sdp)

Onkohan valtuutettu ollut ihan tosissaan tässä? Ajatelkaa lapsia -kortti^[hiki] on ainakin taidokkaasti isketty pöytään. Järjen ääntä on muun muassa seuraavissa kommenteissa:

Kannatan koiraverosta luopumista, koska sen tuotto katoaa siitä aiheutuviin byrokratiakustannuksiin. Koirankakkaongelma on keväisin ylikorostunut, koska talven aikana kertynyttä ulostetta hajottavat hyönteiset ja pieneliöt eivät ole vielä aktivoituneet kylmyydestä johtuen. Tupakantumppeja ja lasisiruja ei hajoita mitkään pieneliöt. Koiranomistajien vastuun korostaminen ja kakankeräystalkoot olisi toimivampi ratkaisu.

Heikki Luoto (ps)

[– –] Toivoisinkin, että tamperelaiset kunnioittaisivat enemmän omaa kaupunkiaan sekä toisiaan ja lopettaisivat kaikenlaisen roskaamisen. Tämä koskee niin koirien ulkoiluttajia kuin kaikkia muitakin kaupunkilaisia. Talvenjäljiltä kaupunki on paikoittain surullinen näky. Jalkakäytävät muistuttavat kaatopaikkaa.

Mikko Aaltonen (vas)

Ei ole järkevää kerätä verotuloja koiraveron kaltaisilla miniveroilla, joiden keräämis- ja valvontakustannukset nousevat kohtuuttoman korkeiksi saavutettuun hyötyyn nähden. Koiranomistajien lisäksi myös monet muut erityisryhmät vaativat kaupungilta erityiskustannuksia. Silti ne hoidetaan yleisen rahoituksen kautta. Kakkaongelmaan tartuttava mieluummin vaikka kampanjalla puhtaiden puistojen puolesta.

Anna Kontula (vas)

[– –] Koiraverosta saatavasta summasta osa hukkuu hallinnointikuluihin. Ja jos kaupunki saa hukkumaan 100 000 euroa muutamaan kymmeneen metriin aitaa, siitä ei koiranomistajia voi syyttää.

Joonas Lepistö (sdp)

Koirankakkaroskistarrat

Blogin päivittäminen on jäänyt hieman taka-alalle kiireisempien projektien ja inspiraation puutteen takia. Samppa on edelleen Raumalla Lauran kanssa, joten Sampan suhteen ei ole mitään kummempaa raportoitavaa.

Samppa koskenrannassa viime Wappuna (1.5.2009)

Yllä oleva kuva on viime Wapulta Tampereen koskenrannasta. Aurinko paistoi ja lämmintä oli parhaimmillaan yli 16 astetta. Tänä vuonna vaikuttaa harmi kyllä siltä että fuksit kastuvat jo ennen kuin pääsevät koskeen.

Tässä päivittämättömällä välillä ehkä merkittävin uusi ilmiö on koirankkaroskis-tarraliike. Idea on vanha ja kytenyt varmaan yhden jos toisenkin koiraihmisen päässä, mutta nyt idealle on löytynyt toteuttajakin. Ideana on, että ulkoroskiksen omistavat yksityishenkilöt voivat hankkia roskikseensa tarran, joka osoittaa yksityisen roskiksen olevan sellainen, että sinne saa pudottaa koirankakkapussit.
Liikkeellä on oma Facebook-sivu sekä omat sivut osoitteessa www.koirankakkaroskis.fi, jolta voi myös tilata tarroja.

Internetin kummallisuuksien uutisivirrasta silmiini osui postaus Kitty-kissasta, joka on matkannut ranskalaisen pariskunnan mukana pitkin Amerikkaa, jalkapatikassa. Tällä hetkellä ranskalaiset ja Kitty ovat postauksen mukaan Kolumbiassa suunnittelemassa seuraavaa kohdetta. Samalla sivustolla on myös kohtalaisen kiinnostava postaus Oscar-koirasta, joka on myös matkannut ympäri maailmaa.

Ganalim barttal

Tämän postauksen kuvat on räpsitty eilen, huhtikuisen ilta-auringon suomassa kuparinsävyisessä valossa Rauman pääkirjaston pihalla sekä niin sanotusti ganalim barttal. Kuvausvälineenä oli äidiltä lainattu Canonin 50D 55-250 mm:n putkella.
Aiemmassa postauksessa mainittu huhu siitä, että Hervannassa olisi ollut myrkytettyjä lihanpaloja koirapuiston varrella sai jatkoa kun eräs Aamulehden lukija Härmälästä lähetti Aamulehteen kuvia rotanmyrkystä, joka oli kaadettu lenkkipolun varteen. Kommenttien mukaan rotanmyrkkyä on nähty myös Pispalan ja Peltolammin alueella. Olkaahan varovaisia kun koirien kanssa liikutte - muuallakin kuin Tampereella.

Ei fokuksella ole niin väliä kunhan lennokkuutta löytyy (11.4.2010)

Tasajalkaloikkia auringonlaskuun (11.4.2010)

Matalalento (11.4.2010)

Myrkytettyjä lihanpaloja

Koirankakka puhuttaa keväisin ja pahimpana seurauksena siitä ovat ne mielenvikaiset, jotka käyvät kylvämässä maastoon myrkytettyjä lihanpaloja koirankakkaongelman ratkaisemiseksi. Asia on hyvinkin ajankohtainen Hervannassa:
Herwoodin Hauvat ry:n keskustelupalstalle on 5.4. laitettu viesti, jonka mukaan Mäkipuiston (Suolijärven) koirapolun^[maps] varrelle joku idiootti on käynyt nakkelemassa myrkytettyjä lihanpaloja, joihin ilmeisesti jo kaksi koiraa on kuollut. Vaikka ei asuisikaan Hervannassa, niin on silti hyvä olla varuillaan muillakin paikkakunnilla, sillä näitä ääliöitä löytyy kyllä joka kaupungista. Pahimmassa tapauksessa se, että joku laiska, välinpitämätön ja -kuten UR:n tekstiviestipalstalla asia ilmaistiin - hienohipiäinen koiranomistaja ei kerää koiransa jätöksiä pois aiheuttaa välillisesti sen, että jonkun tunnollisen koiranomistajan rakas lemmikki kuolee.

Polkujen ja teiden varsille kylvettyjen myrkytettyjen herkkupalojen takia koiraa on parempi lenkittää siten, että ei anna koiran jäädä haistelemaan paikkoja joka viiden metrin välein. Harmittavan usein näkee koirien ulkoiluttavan ihmisiä omaan tahtiinsa, eikä toisin päin.

Asiaan liittyen, Uudessa Raumassa käytävä koirankakkakeskustelu jaksaa viihdyttää lehdestä toiseen: Aiemmassa postauksessa mainittu, 27.3. ilmestyneestä lehdestä poimittu tekstiviesti on saanut jatkoa. Kyseessä oli viesti, jossa Rauman Sinisaaren palvelutalon asukas oli ilmaissut julkisesti huolensa siitä, että koiranulkoiluttaja oli heittänyt koiranjätöspussin palvelutalon privaattiroskikseen. Tarkkaavainen asukas sai vastauksia 31.3. ilmestyneessä lehdessä:

Koiran jätöksethän kuuluu laittaa roskikseen! Onko sinulla parempi ehdotus, mihin kakkapussin laittaisin? Haluaisitko sen kenties itsellesi? Sekin onnistuu... en vain tiedä, kenelle sen toimittaisin? Jos ystävällisesti tulet sen minulle suoraan sanomaan, kun kerran minutkin tiedät, niin voidaan sopia tarkemmin... Heh heh.
Itsensä tunnistanut vastuullinen koirantaluttaja

Voi höpölöpö, jos fiksu koiranulkoiluttaja on kerännyt koiransa kakat pois, eikö ole aivan sama kenen roskikseen pussin tipauttaa, parempi roskiksessa kuin taivasalla, älykästä.

Eikö se nyt ole pääasia, että ne koirien jätökset päätyvät ylipäätänsä johonkin eikä kaduille? Hienoa, että joku viitsii ne korjata!

Reviiristään tarkka asukas oli vahtinut pihapiiriään herkeämättä ja jatkanut kampanjaansa lauantaina 3.4. ilmestyneessä lehdessä:

Sinä tunnistettu nainen. Laitat edelleen koiranjätöksesi haisemaan Sinisaaren palvelutalon ulko-oven vieressä olevaan roskikseen. Roskis on tarkoitettu ainoastaan talon asukkaille.

Palvelutalon asukas sai aikaan oikean palaluteryöpyn lehden tekstiviestipalstalle. Keskiviikkona 7.2. ilmestyneessä lehdessä peräti 35 % viesteistä koski koirankakkaa. Seuraavat viestit liittyivät suoraan tähän tapaukseen:

Sinä tunnistettu nainen. Laita ihmeessä koirankakat siihen roskiksen vieressä olevan ulko-oven eteen. Loppuu se valittaminen

Koirani taitaa osata lukea tekstiviesti-palstaa... Fiksu koira tuumi, että "perkule, väännän tortun palvelutalon edessä ja se kun pussissa niin toisen tortun perään, että emäntä saa laittaa 2 pussia yhden sijasta kiellettyyn roskikseen" ja tekonsa tehtyään hymyilikin pikkasen... Näkikö valvova silmä? Itse mietin hetken, että jättäisinkö läjät siihen...

Sinä Sinisaaren valittaja, eikö ole parempi, että se "tunnettu nainen" heittää koiran jätökset roskikseen kuin jättäisi ne tien viereen, muovipussissa ne kai on, muovipussin suu tiukasti kiinni, tuskin se hajuhaittoja lisää. Eikö ihmisillä todellakaan ole muuta tekemistä, kuin valittaa naurettavista asioista. Vielä se "reviirin pyhyys", älä tule minun tontilleni, vaikka se ei ole edes omasi. Minulla ei ole koiraa, vaikka ne ovatkin monta kerta parempia kuin tyhjästä narisevat ihmiset. Koirat haukkuvat syystä, katkerat, häijyt ihmiset pahantahtoisuuttaan.

Tuskin maltan odottaa mitä lauantain lehdessä on kirjoitettu aiheesta. Ongelmana on tosiaan että yksityisiin roskiksiin ei saa viedä omia roskiaan (eikä siis myös koirankakkapussejakaan). Ongelmaa on ratkottu jo vuonna 2007 Oulun seudulla koiraystävällisillä roskiksilla. Ideana on, että yksityisten roskisten omistajat voivat hankkia kunnalta roskikseen liimattavia tarroja, joilla viestitetään koiranomistajille että yksityistä roskista saa käyttää koiranjätösten dumppaamiseen.

Ihmiset ovat harmittavan itsekkäitä, mutta poikkeuksiakin löytyy; Tampereen keskustassa asuva koiranomistajapariskunta kyllästyi Hämeenpuistossa olevaan koirankakan määrään. Sen sijaan että he olisivat nurisseet paikallislehden tekstiviestipalstalla, he tarttuivat lapioon ja kävivät lapioimassa koiranjätöksiä pois (Aamulehti).
Itsekin voisin mielelläni osallistua vastaavanlaisiin talkoisiin mikäli jokin koirayhdistys Tampereella tai Raumalla järjestäisi sellaisia. Tällaiset tempaukset toisivat ehkä paremmin esille vastuuntuntoisten koiranomistajien näkökannan jokakeväiseen koirankakkakeskusteluun, joka todennäköisesti jatku vielä pitkään tänäkin vuonna.

Postauksen lopuksi pari kuvaa Sampasta:

Pääsiäiskuvia

Lumipeite sulaa, koirankakkakeskustelu kiihtyy, maasta puskee ylös kaikkea vihreää ja koiraa on mahdotonta pitää ulkona puhtaana. Kesä tulee vähitellen niin kuin joka vuosi vuoden 1816 jälkeen. Kyseinen vuosi jäi historian aikakirjoihin kesättömänä vuotena, johtuen erään Indonesialaisen tulivuoren purkauksesta ja historiallisen alhaisesta auringon aktiivisuudesta, mikä aiheutti pohjois-Amerikkaan ja Eurooppaan kesättömän vuoden.^[wiki]
Alla olevissa kuvissa on äitini ottamia kuvia Sampasta.

Lumen alta paljastuu kaikkea jännää (3.4.2010)

Varjoisissa paikoissa on vielä lunta (3.4.2010)

Sampankorkuisessa lumessa kahlaaminen on hyvää treeniä Sampalle (3.4.2010)

Koirien jätöksistä. Taas.

Varsinaiset Samppaan liittyvät postaukset ovat harmittavan vähissä, eikä asialle juuri voi mitään. Vaihtoehdot ovat kaventuneet siihen, että joko olen postaamatta tai sitten puhun niin sanotusti paskaa. Valitsen edellisen.
Intter-atk-www:ssä tuli vastaan asiaan liittyvä, omalla tavalla hyvinkin huvittava ja idealtaan kekseliäs blogi, nimeltään Kevään merkkejä. Blogissa seurataan kevään edistymistä jämäkän visuaalisin keinoin, ilman turhaa selittelyä.

Lauantain Uudessa Raumassa oli yksi koirankakka-aiheinen kansantekstari, joka sanasta sanaan näyttää tältä:

Sinä tunnistettu koiran taluttaja. Koirasi jätöksen voisit viedä muualle, ettei Sinisaaren palvelutalon roskikseen.

Jos koiran ulkoiluttaja jättää keräämättä koiran jätökset, tulee sanomista. Jos jätökset vie väärään roskikseen, tulee sanomista. Seuraavaksi kai tulee sanomista jos jätösten keräämiseen käyttää ei-biohajoavia pusseja (joita saa yhden biohajoavan pussin hinnalla noin kolme). Yleinen mielipide koiranomistajia kohtaan tuntuu painuvan keväisin niin paljon pakkasen puolelle että Tammerkoski on kauttaaltaan jäässä vielä vappunakin ja fuksit eivät pääse teekkarikasteeseen.
Itse pyrin välttämään taloyhtiöiden ja muiden yksityisten tahojen roskiksia jotta en aiheuttaisi pahennusta kaiken maailman kerrostalokyttääjien silmissä. Silloin tällöin tosin kohdalle osuu sellainen lenkki, että matkan varrelle ei osu yhtäkään julkista roskista, jolloin jokseenkin vaivaantuneena ja häpeissäni käyn heittämässä jätöspussin lähimpään yksityiseen roskikseen joka kohdalle osuu. Toivon että saan tämän häpeällisen toimintani anteeksi, sillä olen joka tapauksessa pyrkinyt olla jättämättä koiran jätöksiä jalkakäytävän reunoille tai puiston nurmikolle. Kuten edellisessä postauksessani mainitsin, kannattaisin jonkinlaista järkevää koiraverotusta jos sillä saatasiin lisää roskiksia katujen varsille.

Seuraavassa hieman faktatietoa kumoamaan ainakin jokseenkin ärsyttävää ja usein koiranjätöskeskusteluissa esiintyvää väitettä koirat eivät kuulu kaupunkiin: Suomessa on noin 600 000 koiraa^[1] ja 5 350 000 asukasta^[2], eli peruslaskuopin mukaan noin joka yhdeksännellä suomalaisella on koira (maailmanlaajuisesti joka 11:llä^[3][4]). Varhaisimmat löydetyt todisteet ihmisen ja koiran yhteiselosta on ajoitettu noin 14 000 vuoden päähän ja tuoreemmatkin löydökset ovat noin 5 700 vuotta vanhoja^[5]. Teollistumisen mukanaan tuoma voimakas kaupungistuminen alkoi 1700- ja 1800-lukujen vaihteessa^[6], eli aika äskettäin suhteutettuna koirien kesyttämiseen. Näihin faktoihin perustuen on mielestäni turha sanoa että koirat eivät kuulu kaupunkiin sillä koirat kuuluvat sinne missä ihmisetkin ovat.

1. Koira, Kennelliitto. Viitattu 27.3.2010
2. Suomen asukasluku, Väestörekisterikeskus. Viitattu 27.3.2010
3. Maailman väestö, Wikipedia. Viitattu 27.3.2010
4. Dog, Wikipedia (englanniksi). Viitattu 27.3.2010
5. Dog history, About.com (englanniksi). Viitattu 27.3.2010
6. Nykyajan kaupungistuminen, Wikipedia. Viitattu 27.3.2010

Koiraverosta

Keskiviikon Tori-lehdessä on uutinen jalostusstrategiasta, joka hiertää koirankasvattajien ja kennelliiton välejä. Lisäksi Aamulehden Moro-liitteessä jopa koiranomistajatkin ihmettelevät hangen alta paljastuvan koirankakan määrää, ja asiaan liittyen itse Aamulehdessä on uutinen 20 000 pimeästä koirasta. Koirankakasta saa ihan tarpeekseen jo muutenkin, joten on parempi keskittyä tarkastelemaan 1800-luvulta peräisin olevaa lainsäädännöllistä reliikkiä joka tunnetaan myös nimellä koiravero. Wikipedia kertoo aiheesta seuraavaa:

• 1800 ruotsin säädyt päättivät alkaa kantamaan määräaikaista koiraveroa.
• 1878 koiraverosta annettiin säädös, jonka mukaan koirista kerättiin veroa korvaukseksi vesikauhuun kuolleista kotieläimistä.
• 1882 koiravero poistettiin väliaikaisesti maaseudun koirilta.
• 1894 vero otettiin takaisin käyttöön siten, että kunta sai päättää veron suuruudesta ja verotulojen käyttökohteista.
  
• 1942 verosta vapautettiin valtion palveluksessa olevat koirat sekä opaskoirat.
• 1979 vuoden 1894 laki kumottiin ja lisää tiettyihin käyttöihin tarkoitettuja koiria vapautettiin verosta. 1991 lähtien kunnanvaltuustot ovat saaneet päättää kantaako koiraveroa vai ei.

Pikainen googlekierros kertoo että koiraveroa kannetaan nykyään enää ilmeisesti Helsingissä, Tampereella ja Järvenpäässä. Muun muassa turussa veron kerääminen on lopetettu vuonna 2009. Kerava lopetti koiraveron keräämisen tämän vuoden alussa. Google antoi sen vaikutelman, että erityisesti 2000-luvun alussa iso osa kunnista on luopunut koiraveron kantamisesta, osaksi sen takia että sen keräämisestä kertyy enemmän kuluja kuin tuottoa.
Tampereelle koiravero tosin tuottaa 150 000 euroa vuosittain, kuten edellä linkitetyssä Aamulehden uutisessa mainittiin.

Koiravero on hieman kyseenalainen, mutta ainakin osaksi sen avulla suuret kaupungit ovat pystyneet pystyttämään ja ylläpitämään koirapuistoja ja koirankakkapussitelineitä. Itse ehkä jopa olisin koiraveron kannalla - sillä edellytyksellä että siitä saatavat varat varmasti menisivät koirien kunnallisten palvelujen kehittämiseen ja että koiravero olisi tasapuolinen kaikille koiranomistajille. Tasapuolisuus on toisaalta suhteellinen käsite, sillä esimerkiksi koirapuiston vieressä asuva yhden koiran ulkoiluttaja hyötyisi koiraveroeuroistaan enemmän kuin metsän perukoilla asuva koirankasvattaja.

Samppa lähti Lauran kanssa Raumalle, ja itsellä on ollut hieman tyhjä olo noin kuuden viikon jälkeen kun ehdin jo tottua siihen miten Samppa reagoi erilaisiin asioihin mitä teen. Nyt kun Samppa ei ole paikalla niin tuntuu kuin jotain puuttuisi.